Регистрация Вход
Город
Город
Город

Поговорим об этическом кодексе Gorod-ского блоггера?

 Утром привычно открываю в Опере несколько окон — новости, блоги, ЖЖ, почта, и вдруг четко понимаю — не хочу. Не хочу узнавать новостей и привычно раздражаться от их трактовки. Не хочу удалять горы спама из почтовых ящиков. Не хочу отмахиваться от неизвестных мне людей, страстно желающих подружиться со мной в Фейсбуке.

 

Когда тебе нечего сказать, не важно сколько людей это услышат — домашние или стадион. Когда нечего написать, не важно, прочтет ли это соседка по парте, дальняя родственница из Вышнего Волочка или миллионы людей в интернете. Когда нечего написать, не важно, используешь ли ты дешевый Pilot или дорогущую Montegrappa , устаревшую Nokia или навороченный iPad.

 

В 80-х, когда пропала государственная (читай - партийная) монополия на печатные издания, киоски были завалены газетами с рекламой, брачными объявлениями, гороскопами, антинаучными аргументами и фактами и прочей ерундой. Один мой знакомый в то время торговал бумагой и решил вдруг издавать газету. Сильно «поднялся». Как бы сейчас сказали — синергизм. Кто-то вовремя понял, что в этом изобилии более успешным станет тот, кто станет более броским — и начала расцветать желтизна... Сегодня трудно представить диалог :

- Не верю!

- Что ты, это ведь в газете написано!

А в те годы — сплошь и рядом.

Потом ситуация повторилась с ТВ. И снова спорили бабульки:

- Не верится, что-то!

- Но это ж ведь в телевизоре показали!

 

Теперь тот же процесс происходит с интернетом. Желтушность. Графомания. Заказуха. Отсутствие серьезной (да и вообще, какой бы то ни было) аналитики. Броские заголовки, за которыми пустота. Неприкрытая ангажированность, крайности, зависимости, деление на черное и белое. Намеренная предвзятость. Фантастическая безграмотность. Агрессивное неприятие критики. Пропаганда, проповеди, провокации.

То, за что мы раньше голосовали рублем, сегодня голосуем кликами.

Сайт Udaff.com посещали не так много людей, как много их разговаривает сейчас на олбанском.

 

Может лучше уже потратить это время на что-то более полезное? Причем, взаимно: мне — не читать, им - не писать. А уж если есть о чем писать — то как?

 

В различных профессиональных сообществах есть свои неписанные правила. Например, фотожурналисту нельзя заниматься постановкой во время документаной съемки. Нельзя вносить изменения в фотографию, дорисовывать что-то или убирать детали. При работе фотографы стараются, по возможности, не мешать друг другу. Эти правила не закреплены ни в одном законе, но все стараются им следовать. Неписанные правила есть в каждой профессии. У блогеров правил нет. За это их часто критикуют.

 

Впервые предложение о создании "Блогерской этики" прозвучало в 2007 году от Тима О’Рейлли (Tim O’Reilly) известного издателя компьютерной литературы, идеолога web 2.0, сторонника софта с открытым кодом, борца против патентных троллей и крупных корпораций. За основу он взял предложения разработанные им и группой энтузиастов. Идея необходимости создания кодекса была подхвачена телеканалом и радио BBC и получило бурное обсуждение.

 

Вот видение кодекса блоггера в понимании разработчиков - группы О`Рейлли:

- Возьмите на себя ответственность не только за свои слова, но и за комментарии, которые Вы позволяете оставлять в своем блоге.

- Обозначьте свое отношение к оскорбительным комментариям.

- Постарайтесь отказаться от анонимных комментариев в своем блоге.

- Не кормите троллей .

- Проведите беседу или интервью в оффлайне лицо к лицу, или найдите посредника-исполнителя, который может это сделать.

- Если вы знаете кого-то, кто ведет себя плохо, скажите им об этом.

- Не говорите ничего в Интернете, что бы Вы не сказали бы в лицо.

 

Мне по душе этот вариант - компактный и прямолинейный. Но блогосфера идеей возбудилась, за основу был взят «Этический кодекс журналиста» (Society of Professional Journalists Code of Ethics) и создан «Этический кодекс блоггера» (цитирую по Википедии).

 

Быть честным и справедливым

 

Блоггеры должны быть честными и непредвзятыми при обработке и публикации информации

 

Блоггерам следует:

Избегать плагиата

По возможности всегда определять и ссылаться на источники. Общественность имеет право знать как можно больше информации об источнике и его достоверности.

Всегда проверять, что публикуемые посты, цитаты, фотографии и любой другой контент не представляет информацию в ложном свете. Не следует также излишне упрощать информацию или акцентировать внимание на событиях вне контекста.

Никогда не редактировать фотографии без указания внесенных изменений. Допускаются: оптимизация изображений только из технических соображений.

Никогда не публиковать заведомо недостоверную информацию, а при публикации сомнительной информации – максимально ясно сообщать об этом.

Различать пропаганду, домыслы и факты. Даже пропаганда и домыслы никогда не должны искажать факты.

Внимательно относиться к информации, которая может оказаться скрытой рекламой.

 

Максимально минимизировать вред

 

Этичный блогер относится к источникам и участникам описываемых событий с уважением и человеческим пониманием

 

Блогерам следует:

Показывать свое сопереживание тем, кто может пострадать от негативного контента в посте. С особой деликатностью относиться к детям, а также неопытным источникам/собеседникам.

С деликатностью получать и использовать информацию или фотографии людей, пострадавших при описываемых событиях.

Осозновать, что сбор и публикация подобной информации могут причинить людям вред и моральный дискомфорт. Право на сбор информации не дает права на надменность и бесчеловечность.

Осознавать, что обычные люди имеют больше прав на сохранность личной информации, чем публичные лица и политики.

Показывать хороший вкус. Избегать «желтизны».

Быть осторожным в осуждении потенциальных преступников, до того как суд не вынесет свое решение. Также не стоит идентифицировать жертв преступлений без их согласия.

 

Быть ответственным

 

Блогеру следует:

Уметь признавать ошибки и исправлять их быстро

Разъяснить цель блога, и быть открытым для диалога с общественностью по поводу его контента и своего поведения.

Раскрывать конфликты интересов, принадлежность, деятельность и личные замыслы.

Нельзя, чтобы ваши рекламодатели имели право влиять на контент блога. В случае исключения информировать об этом читателей.

Быть осторожным с источниками информации дающими ее за услугу. В случае использования такой информации указывайте, что это за услуга.

Раскрывайте случаи не этичных поступков других блогеров

 

К сожалению, большинство (не все конечно!) блоггеров даже пару пунктов не готовы выполнить из данного кодекса. Я уже не говорю о моде на мат и «сиськи». Вероятно, я старомоден, но у меня четкая презумпция «вы» над «ты» и узаконенное в Интернете повсеместное «ТЫканье» меня коробит. Полагаю, мужчины таким образом склонны зажимать брудершафт, мотивация барышень мне вообще неясна. Допускаю, что комментаторы адекватны, то-есть в жизни хамят незнакомым людям так же, как и в Интернете - иначе откуда столько клиентов у стоматологов?!

 

Введите в поисковике фразу «на блоггера подали в суд» и увидите, (результатов: примерно 3 750 000) что с блоггерами судятся гаишники и РПЦ, торговые сети и Газпромбанк, губернатор Ткачев и Аэрофлот... Имеем ли мы право в своем блоге  высказывать собственное ни на чем не основанное мнение (ИМХО) или это чревато последствиями?

 

Совсем недавно единороссы в госдуме, как по маслу, приняли законы о клевете и о противодействию распространению в сети всяких глупостей (что многие, не без основания, склонны считать началом цензуры в Интернете). К ним (законам) можно относиться как угодно, но это — законы и их нарушение может привести к определенным неприятным последствиями. Поэтому когда в обсуждении блога один уважаемый гражданин называет другого, не менее уважаемого педерастом (что случается сплошь и рядом), он вполне мог бы отвечать по закону. Но у блоггеров, если бы они повсеместно приняли этический кодекс, было бы право встретиться в оффлайне и померяться у кого длиннее. Так и с цензурой — замените неповоротливую госмашину на самоцензуру в виде соблюдения в сущности простых общечеловеческих правил. Справедливость бы торжествовала чаще, а объем паразитного трафика резко уменьшился. Бесплотные мечты?

 

Волен ли каждый блогер писать в своем блоге все, что угодно? Очевидно - нет, поскольку иначе следует признать право любого комментатора писать в вашем блоге какой угодно коммент. А где граница между тем, что можно и тем, что нельзя? Эту границу достаточно четко проводит этический кодекс блоггера. Но большинство предпочитает  руководствоваться не им, а известным принципом: «Не нравится – не заходи в блог».

 

К сожалению, в последнее время сталкиваюсь с наблюдением (просто наблюдение, статистику привести не готов), что максимальное количество комментариев собирают посты провокационного характера (никого не хочу обидеть), причем происходит это исключительно за счет личных разборок комментаторов друг с другом, зачастую вовсе не по теме поста. Когда мы заводим блог, мы намеренно создаем эту ситуацию или это неизбежное зло?

 

Бизнесс-тренинги и всяческие MBA требуют, чтобы любой бизнес имел четко прописанную Миссию. А есть ли Миссия у нашего с вами любимого портала? Ау, Артем Городецкий! СлабО поставить на обсуждение идею формирования подобного документа? Чтобы понять уже всем, зачем мы здесь собираемся: для свободного и немодерируемого обмена мнениями или «фоток с сиськами»? Для полемики или для того, чтобы сделать лучше жизнь кошечек и собачек? Зачем и как мы это делаем.

 

Вэлкам.

Пост открыт для комментариев.



Источник: Личное

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Этический кодекс блоггера

 

Комментарии:

Здаётся мне, неэтичные как всегда победят этичных...

Ответить

Iluzya

Есть такой термин "Пиррова победа" - вот вы как раз об этом.
С другой стороны, я не готов рассматривать блог, как место, где кто-то побеждает, а кто-то проигрывает. Это ведь не спорт - мы просто обмениваемся мнениями...

Ответить

Не так прост обмен мнениями как кажется на первый взгляд)

Ответить

Palych

А кто такие БЛОГГЕРЫ ?!

Ответить

из википедии))
...Первым блоггером был Винни-Пух. Он нёс всякую чушь, не скрывал, что в башке опилки, писал с ошибками, но его все любили и подкармливали...

Ответить

Серый

Это ваша недоработка, товариЩ!

Ответить

Нормальный человек и так это соблюдает, а ненормальному никакой кодекс не поможет.

Ответить

разве в Томске есть блоггеры?

Ответить



Навскидку,
http://dimmi-tomsk.livejournal.com/

Ответить

Вот зря вы всё это затеяли!
Если под корень извести всех негодяев и чудаков, тогда с кем же бороться добрым и прогрессивным блоггерам? Не затупятся ли острые перья?
Ну а миссия сайта, на мой взгляд, очевидна, она проста и не притязательна, сайт должен спасти мир, сиски и бездомных животных.

Ответить

tvorec

В первую очередь сайт должен приносить доход его владельцу. На кой, иначе, ему все эту бодягу разводить? Чтобы потешить нас?
:-)))))))))))))

Ответить

Эх, всё бы вам о деньгах! Ну, нету в них счастья! Вот сиськи это да, они приносят эстетическое наслаждение и укрепляют веру в светлое будущее!

Ответить

atlakatl

Кодекс не кодекс, но Правила
http://gorod.tomsk.ru/help#1
есть в Горсправке. Там прописаны запреты на оскорбления и прочие нарушения. Так что Городецкому вовсе не «слабо». Он и сам удаляет офф-топ, и авторов к тому подвигает. Так что Город держится в рамках приличия, интернетовских, конечно. Ну так сложилось, что они шире, чем при общении лицом к лицу.
Ужесточать их, – как? Т.е. банить по IP, удалять аккаунт? Так Городецкий и делает с особо ретивыми. Автору поста доступны удаления комментов. Любой Горожанин может нажать кнопку «Пожаловаться». Что ещё? Подать в суд или вызвать на дуэль Горожанин и сам способен.
Про «жёлтые» посты. Где критерий? Действительно, «Не нравится – не заходи». Правило +5/-7 никто не отменял. Пост на Главной – значит кому-то он интересен.

Ответить

        давышто

Почему мне тыкают,были попытки оскорбить,только за то,что я не согласен с чьим-то мнением.Да ище и угрозы иногда(правда не ко мне)Причем исходят они в основном,как раз,не от анонимов.Если нет аргументов,скажи просто:я с вами не согласен.Ведь изощряются,как эффктней отомстить.Я бы таких блоггеров удалял без права.

Ответить

Боже упаси от тех людей, которые знают "как надо"...

Ответить

Любой нарушитель,по крайней мере, чувствует как не надо(я чувствую),другое дело ,меру надо знать.

Ответить

atlakatl

В юности Города такого правила не было. Сайту надо было раскрутиться, набрать посетителей и, конечно, рейтинговых Горожан. Тогда только Артём рулил постами.
Сейчас в приписках какая необходимость? Есть безрейтинговые посты: реклама, «Ищу хозяина», админ-статьи. А в остальном работает Закон больших чисел. Новые посты появляются довольно регулярно свободной инициативой Горожан.
Хотя не исключаю, что некоторые секреты у Артёма есть. Так то ж его хлеб и способ миросуществования.

Ответить

Растет культура, но растет и невежество. Во всем виноват Шекспир

Ответить

Серый

Этика блогера начинается с ФИО, антропометрических данных, места работы и фото. Пока в инете будут анонимы и пустые анкеты пользователей, грубости и хамства не избежать.

Ответить

Злая Фея

Не думаю, что у большинства хватит смелости произнести вслух все то, что тут пишется

Ответить

Злая Фея

минус без комментария лишь подтверждает мою мысль

Ответить

Я вот тут уже 5 лет обитаю под чорным ником и что? Я априори грубиян и хам? Неееет, батенька, тут иногда от "синеньких" такого начитаешься - ухи вянут, но виноваты завсегда "чёрненькие"! Или здесь считается, что под синим ником априори же одно целомудрие с В/О и без В/П?

Ответить

Это потому,что я чёрный? (С)

Ответить

atlakatl

Что «всё портит»-то? Если кого-то оскорбляют «вежливые в рамках приличия оскорбления», тот невозвратно (а многие и возвратно) удаляют свой аккаунт на Городе. Кто ж держит?
Такова уж Вселенная Артёма, таковы её законы, её население. Не все могут в ней обитать. Не потому, что «летают как говно» (с), а просто им не подходит атмосфера Города. Ну это ж просто ИГРА, не больше.

Ответить

atlakatl

Про «-7» и анонимное оценивание даже посты создавались, а затем удалялись Артёмом с комментом «Так надо!» Значит… так надо!

Ответить

Артём Городецкий

Ну да, вот сейчас после этого выстрела в меня я разбежался и начал писать миссии. Со школы не люблю метод брать на "слабО".
Из всего, что Вы перечислили (для чего мы тут собираемся) - никакие пункты не являются взаимоисключающими. И это подтверждает почти 7-летния история сайта - 3 миллиона комментов, тысячи спасённых зверушек, тысячи просмотренных и зацененных с-ек, сотни литров крови, которые Горожане пожертвовали нуждающимся, тысячи нарядов, браков, смертей, рождений знаменитостей, которые мы обсудили, куча фактов из современного мира и истории.
В чём тут проблема или дилемма - я вообще не понимаю. Вы можете смотреть Дискавери, можете смотреть порноканал, а можете включить НТВ, где всего понемножку.
Для меня краткая суть Вашего поста - давайте поболтаем на вольные темы.
Если я не прав, с радостью прочту и учту Ваши аргументы.

Ответить

Iluzya

Аргумент один - я ведь не предлагаю писать миссию, тем более - немедленно. Я предлагаю (цитата) "поставить на обсуждение идею формирования подобного документа". Правила на сайте сформировали вы. Большинством они (хоть и не без скрипа) соблюдаются. Но отличия этих правил от приведенных в посте - очевидны. Просто они о другом. О самоцезуре в первую очередь. Если подобный документ сформируется усилиями многих, то и поддерживаться будет многими, причем не важно, как он (документ) будет называться.

Ответить

Pinkola

если следовать этим правилам -будет скучно

Ответить

atlakatl

Согласен. Надо было написать не «оскорбляют», а «настолько портят жизнь и настроение, что невозможно даже находиться на Городе». Длиннее, но вернее.
Но всё-таки повторюсь: это РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Веди себя как хочешь/умеешь, но если у тебя от Города повышается АД или воспаляется язва, то лучше перейти на Интернет

Ответить

atlakatl

Интернет = klорр.ru
Странный антимат. Конкуренты, что ли?

Ответить

MirexMultispeed

Не понимаю, зачем нужен кодекс именно блоггера. Есть общие этические правила, кто-то их соблюдает, кто-то нет. Разумным людям и так очевидно, чего делать не следует, а неразумным хоть в лоб хоть по лбу. Так что речь может идти лишь об очередном репрессивном механизме, но в этом смысле Артем за последние пять лет ничего очень уж оригинального не придумал: жалоба админу - предупреждение или бан.

Ответить

Iluzya

А зачем нужен кодекс журналиста? Врача? Учителя? Сошлемся на общие этические правила - и в путь... Кстати, а где сформулированы эти самые общие правила?

Ответить

MirexMultispeed

Журналист, врач и учитель это те люди, чьи профессии не могут существовать без доверия людей. Поэтому требуются механизмы саморегуляции. Впрочем, пожалуй, вы правы.

Ответить

shrrr

Заметил некоторую корреляцию между грамотностью и вежливостью в комментариях. Так что читайте больше книг, повышайте общую эрудицию и грамотность и отпадут желания упорядочивать взаимодействия между комментаторами с помощью кодексов.

Ответить

Iluzya

Железная логика (женская что ли?): лучшая реакция - уход из неинтересного блога с "минусом". На самом деле, тема поста (вы ведь не читали?) - это не комментаторы, а сами авторы и их позиция.
Несмотря на то, что вы повторяетесь "общение в Инете - суть есть отражение действительности" - не соглашусь с вами. Встреча офф-лайн с эпитетами подобными комментам мне представляется невероятной.

Ответить

представьте себе, читала.
вот Вы ведь вроде довольно умный человек, судя по вашим постам, комментариям и стилю изложения, зачем же пользуетесь в полемике глупым выражением "женская логика"? это не логика, это мой опыт и мое МНЕНИЕ по поводу изобретения всяческих надуманных кодексов. есть правила блога, все их знают. что еще нужно? Вы слишком усложняете. если что-то не нравится - найдите себе место по интересам, как многие и делают.
говоря, что общение Сети - отражение действительности, я имела в виду следующее: жизнь у людей нервная, нужно куда-то сбрасывать негатив. тут есть варианты - обидеть более слабого, или хамить в Инете. это и самоутверждение в том числе (не все люди могут добиться уважения и самоутвердиться в реальной жизни). и тут много примеров таких товарищей (уже указывала выше).

Ответить

Цитата: "Ну а миссия сайта, на мой взгляд, очевидна, она проста и не притязательна, сайт должен спасти мир, сиски и бездомных животных."
))))) Ну вот не хочу я регистрироваться и прочую такую муть...Мне нельзя высказать своё мнение по интересующей меня теме? Без оскорблений по национальной, партийной и прочим принадлежностям?

Ответить

Поддерживаю.
Вполне внятный кодекс :)

Ответить


Я хочу спросить одно. Вы все взрослые? Если "да", - то о чём разговор? О том, о чём автор хочет донести до читателей лучше объяснять ещё несформировавшимся личностям (детям, например).
Ещё Макаренко сказал: "Раньше, чем вы начнете воспитывать своих детей, проверьте ваше собственное поведение."
А тролли и вообще "комментаторы - агрессоры" были, есть и будут. Ну некуда им больше своё го@но деть!!!
Лично я стараюсь таких не замечать. В постах полно людей, которые с ними "общаются" - ну, и на здоровье.
Ещё есть администраторы, модераторы, которые в целом следят за сайтом.
Давайте жить дружно!?

Ответить

полностью согласна :)

Ответить

Достаточно просто уделять больше внимания своему блогу.
Закрыть возможность комментариев незарегистрированными пользователями и раз в день удалять писанину явных неадекватов.
Не очень сложно, а блог становится приятнее.

Ответить

Согласен!И еще,этим,как их-баранам.

Ответить

Ну да, админ сутками чахнет над сайтом и выводит посты на главную %)
Какие у вас забавные тараканы. Еще немного и банковать ими сможете в полный рост.

Ответить

Прочитал мельком название: "Поговорим об этическом кодексе Gorod-ского блоггера?". Не понял.... Протёр глазоньки... Божачки! Да не эРотическом, а этическом! Чёт меня так, а? Хотя тема тоже интересная.

Ответить

Нортон

Я всегда думаю что реми мартин друг админа. Реми просто все посты раскручивает чтобы народ общался. Ни фига не троль он.

Ответить

Думаю тут другое. Может инвалидность(столько "комментировать" - это сутки за комп-ом сидеть)
Отсюда же и закомплексованность(отношение к женскому полу) и озлобленность на мир и людей...
Т.ч. только понимание и снисходительность с нашей стороны может помочь...

Ответить

Cinderelka

блин....читаю название - эротический кодекс блоггера. думаю - чокчему. открываю...ваще ни о том, все таки дым и туман плохо влияют и на зрение... и на вообще все.

Ответить

Злая Фея

хы.. Подойдите ближе к экрану)

Ответить

Тут ближе подходить надо не к экрану, а к мушшине. Например ко мне. Мы созданы друг для друга. Только нам двоим ЭТО померещилось! Значитца нам обоим не хватает витамина "Ю".
Чиндерелка, Вы привлекательны, я чертовски красив, так чего время зря терять? (с)

Ответить

Злая Фея

Vasя.. а зачем Вы на мой коммент свой поставили?

Ответить

 3      городской аноним

Ну помимо очередного схоластического наброса неких идей, которые - по мнению автора - по прошествии времени должны обрести нетленность скрижалеподобную, здесь, в общем-то, ничего толкового, на мой взгляд, нет.
Кодекс у каждого свой. И если человек в жизни его придерживается, то и в нете будет вести себя аналогично. Порядочность, куртуазность, выхолощенная ли холодность имиджевых заморочек или цапанье за лытку из-за спины в реальной жизни автоматически несутся и от имени ника (причем, не только на информационном, но нередко и на энергетическом уровне, ощущаемом и сквозь материальную бездушность монитора). Если же у кого-то в камментах или публикациях хроническая индижестия, тут ни один "кодекс высокоморального блогостроителя" не указ. (Тут Вы, автор, сами не без греха: "Железная логика (женская что ли?)"-вполне кодексно, по-Вашему, исходя из приведенных в посте морально-этических требований и-нетпользователю?)
Мне так до конца и не понятна мотивация отказа в наличии собственного мнения "анонимам".
Объясните мне-представителю "черной", "негроидной", по сравнению с вашей "голубокровностью" городской расы, чем принципиально отличается большинство профилей 210-, 1912-, 356-летних "голубых" горожан, не знающих, что такое школа и где в Бубль-Гумске находится ВУЗ, от "анонимных комментаторов" и отчего им нельзя иметь собственного мнения относительно какого-либо материала или суждения, вынесенного на всеобщее интернет-обозрение?
Кстати, обычно на городе подобные "обострения" бывали по весне.

Ответить

Iluzya

Не могу понять: где в этом посте вы увидели, что я отказываю кому-либо в праве на собственное мнение по "цвету ника"? Я уже давно для себя решил не ДИСКУТИРОВАТЬ с незарегистрированными комментаторами. Причина проста: они как появились так и исчезли, зачем тратить душевные силы на спор с человеком, до которого твои аргументы не долетают? Если есть недосказанность в переписке с зарегистрированными - можно перейти в личку, с вами - нет. Но иметь собственное мнение - кто я такой, чтобы вам что-то запрещать?! Объяснил?

Ответить

        городской аноним

"Вот видение кодекса блоггера в понимании разработчиков - группы О`Рейлли:
...
- Постарайтесь отказаться от анонимных комментариев в своем блоге."
Это откуда? Да ведь из приведенных Вами в данном материале призывов к блоговодам!
На данном сайте есть "голубые" глубоковозрастные (некоторым давно за век) горожане с весьма мутными полуторапудовыми бритыми наголо хорошо зарабатывающими профилями и "черные" незарегенные "негритята", которых принято от чего-то считать бОльшими "анонимами", чем зарегистрированных.
Мной что-то неверно прочитано и сопоставлено с городскими реалииями в опубликованном Вами тексте?
Многие комментируют из-под одних и тех же "черных" ников здесь годами. Многие "голубые" горожане то и дело меняют ники, некоторые регистрируют аккаунты пачками, другие самоликвидируются и регятся с новым именем с непонятной регулярностью. Это такие у разных людей понятия о поведении в и-нете. И никаким одним гребнем этого ни одному администратору или модератору портала не причесать. Чтоб все были попарно параллельны, а не попендикулярны, надобно только устройство лысины, а не отдельных оазисов проплешин в этом безумном-безумном-безумном хаосе интернет-пространства))))))))))

Ответить

Iluzya

Я в группу О'Рейлли не входил, их кодекс принимать автоматически не призываю, предложено только обсудить некую концептуальную вещь: что, как, а главное зачем мы в своих блогах пишем. Относительно незарегистрированных пользователей соглашусь с вами лишь отчасти: то, что вы приписываете большинству - на самом деле удел очень немногих. Впрочем, и по поводу зарегистрированных вы отчасти правы.

Ответить

бомж

а почему вы решаете, нужно с человеком дискутировать или нет, по тому зарегистрирован он или нет? мне кажется, что в вопросе о дискуссии главным должно быть - интересно человек высказался или нет. и какая разница, синий он или чёрный?

Ответить

Iluzya

Я уже объяснил выше, повторюсь. Если спорить с "черным" - это не приводит к дискуссии, он просто исчезает и все... С "синими" можно спорить в личке, если что. Впрочем, это лишь моя личная позиция. Уж ее я точно никому не навязываю.

Ответить

Я тут на днях нечаянно свой профиль снесла...и вот теперь вся в задумчивости - Илья, ты меня тоже будешь игнорировать))?

Ответить

Стараюсь придерживаться правил:
1)Писать, по возможности, правильно
2)Не переходить на личности - обсуждать не человека, а его слова/поступки
3)В дискуссиях лучше приводить в доказательство информацию(с ссылкой), а не свои измышления. Поэтому, стараясь углубиться в какую-то тему в пылу спора - развиваешься сам.
4)Осуждаю негативные явления в блогосфере: ксенофобию, нетерпимость, расизм и.т.д.
5)ВСЕ что пишется кем-либо - ДЕЙСТВУЕТ, прежде всего, на того, КТО ПИШЕТ - особенно - негатив.
6)Иногда хочется кого-то поддеть, но останавливаю себя - просто отложив ответ на время. Чуть подождешь - часто уже и желание конфликтовать пропадает.

Ответить

От того, что в твоем блоге будет ограниченая кучка твоих же доброжелателей, он приятней не станет.

Ответить

Iluzya

От того, что в моем блоге будет стопиццот моих недоброжелателей он не станет хуже. Так?

Ответить

Вообще предлагаю сделать, как в одноклассниках: "Комментировать могут только друзья!" Быгы! И комменты в виде смайликов, чтоб ни у кого даже мысли не возникло послать тебя нaxуй.

Ответить

Tina

Есть некая прелесть в том, что игра ведется по установленным кем то правилам? Спорный , очень спорный вопрос. Тем более если правила спроецировать на сайт: Ты туда не пиши, ты сюда пиши.
Рекомендую автору не заморачиваться такими глобальными вопросами а поступить так, как сделали многие на сайте: уведомить читателей блога о правилах, которые вы установили для комментирования своих постов.
Например, http://tina.gorod.tomsk.ru/index-1301675598.php.
З.Ы.Хочешь изменить мир-начни с себя.

Ответить

Iluzya

И вы о комментариях и комментаторах... А я пытался об авторах... Чего-то не донес.
За совет - спасибо. Буду работать над собой.
Ссылка не открывается.

Ответить

        городской аноним

Точку в конце ссылки уберите

Ответить

сильная попоболь у автора :)
в России есть УК, вот по нему и надо ориентироваться.

Ответить

Iluzya

Да нет, вполне терпимая.
Вы бы еще конституцию вспомнили!

Ответить

Tina

Вы не одиноки в своем стремлении сделать Gorod лучше, чище светлее. Подобные посту были и раньше. Только не надо забывать, что Gorod это прежде всего усиленная проекция реальной жизни, в которой есть не только свет...
Кому нравится копаться в грязи , делаю это на сайте с удовольствием. Кого привлекает интересное общение и интересные собеседники , тоже могут их здесь найти.
К чему правила..

Ответить


Palych

Довела буржуйская выдумка российскай людъ до умопомрачения ! В расщелину мигабиты с мегабайтами ! Айда на лавочку в сквер и по пиву !

Ответить

от ить,золотые слова.там и отношения проще выяснить

Ответить

Злая Фея

ты ж моя радость нарисовалась!

Ответить

Злая Фея

ты чего опять до меня прилип?
я с Васей разговаривала.

Ответить

Злая Фея

не узнаю Вас в гриме (с)

Ответить

Сокол

Это смотря - сколько пива :)

Ответить

Palych

А женщины будут ?

Ответить

Злая Фея

Ну ты же знаешь, что есть...
И не прикидывайся тут белым и пухыстым.
Ежели твои комменты почистили, не значит, что тебя там не было

Ответить

Arax

ты начале определись с каким ремиком общаешся,а то видиш у него уже раздвоение начинается,так и до шизки не далеко))))

Ответить

Злая Фея

раздвоение ли?
разговор о шести.... хм... вопчем есть такой забавный многочлен))

Ответить

Arax

тогда он еще и много рук))))

Ответить

Злая Фея

вот уж пожелал, так пожелал...
врагу столько не желают)

Ответить

Злая Фея

Крейзи с Городом сравнивать никак не получится. уж больно разная аудитория. Да и направления

Ответить

Arax

да тут больше типо апозиции тусят))))

Ответить

Arax

тебе же викуся выкладовала болгарочек))))

Ответить

Злая Фея

сначала болгарки.. потом дружбы... так и до ножовки дойдет...

Ответить

Злая Фея

ежели это камень в мой огород, то можешь быть спокойным. хватает...
Чисто спортивный интерес, какого плана эротики тебе тут не хватает?

Ответить

Arax

смотри она тебе глазки то повыцарапывает))))

Ответить

Ну? Все комментарии - ответ на этический кодекс блоггера. Здесь, как в жизни - и мысли, и шутки. А иначе СКУШНО...
-
Если скучно Вам иль одиноко
Заходите на "Город" скорей.
Суть и кОмменты всякого блога
Сразу сделают жизнь веселей!:)))

Ответить

Arax

да лучше бы пропаганду отменили,а то заполонили тут все места!

Ответить

Злая Фея

хм...
странная логика..
женщин живьем нужно, а вы больше по картинкам

Ответить

Злая Фея

диктуй.. записываю.. только помедленнее, а то у меня перегрев

Ответить

Злая Фея

отлично. больше мне не пиши! и не комментируй!)

Ответить

Arax

во б.муха на пять минут отошел они уже успели покусатса))))это все анатомик на вас плохо влияет, тоже скоро станете в его отаре в строй)))))
а ну быстро помирились два старых извращенца!))

Ответить

Злая Фея

Минус без причины - признак дурачины

Ответить

сколько принял-то? Не пьющий аноним ты наш?

Ответить

Неужели zero ::: ?!
:–)))

Ответить

Очередное - "..ребята, давайте жить дружно!.." - тоска и абсолютно бессмысленно...

Ответить

        Ленивый.

Беда Достопочтенный - прав. Постик о том что Iluzya очень моральный автор, а все остальные - не очень.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   120 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.